Fechar Cartórios Extrajudiciais Registro de Chamado: 
https://www.suportesistemastjsp.com.br

Clique aqui para baixar o Manual de Registro de Chamado
Cidadão Serviço de Informações ao Cidadão (SIC) - Lei 12.527/11
 
 

 



Coordenadoria de Correições, Organização e Controle das Unidades Extrajudiciais

Despachos/Pareceres/Decisões 706201/2004


ACÓRDÃO _ DJ 70-6/2-01 _ EMBARGOS DE DELCARAÇÃO
: 25/03/2009

   A C Ó R D Ã O
 
   Vistos, relatados e discutidos estes autos de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 70-6/2-01, da Comarca de SERRA NEGRA, em que é embargante o HOTEL MAJESTIC S/A e embargado o OFICIAL DE REGISTRO DE IMÓVEIS, TÍTULOS E DOCUMENTOS E CIVIL DE PESSOA JURÍDICA da mesma Comarca.
 
   ACORDAM os Desembargadores do Conselho Superior da Magistratura, por votação unânime, em rejeitar os presentes embargos, de conformidade com o voto do relator que fica fazendo parte integrante do presente julgado.
 
   Participaram do julgamento, com votos vencedores, os Desembargadores LUIZ TÂMBARA, Presidente do Tribunal de Justiça e MOHAMED AMARO, Vice-Presidente do Tribunal de Justiça
 
   São Paulo, 11 de março de 2004.
 
   (a) JOSÉ MÁRIO ANTONIO CARDINALE, Corregedor Geral da Justiça e Relator
 
   V O T O
 
   EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Alegada omissão. Discordância quanto a um dos fundamentos. Caráter infringente. Embargos rejeitados.
 
   1. O Hotel Majestic S/A apresentou embargos de declaração ao v. acórdão de fls.93/98 sustentando que houve omissão quanto ao pedido de prorrogação da prenotação do registro de compromisso de compra e venda de imóvel enquanto durar a ação de retificação de área a ser ajuizada.
 
   É o relatório.
 
   2. Razão não assiste ao embargante.
 
   No v. acórdão constou expressamente que a prenotação não pode ter os efeitos prorrogados, pois acarretaria ofensa a eventuais direitos de terceiros, não havendo omissão a ser sanada.
 
   Na verdade, o embargante discorda da fundamentação apresentada, e defende tese contrária no sentido de que a prorrogação da prenotação é que resguardaria direitos de terceiros.
 
   Os embargos têm, portanto, nítido caráter infringente e, por isso, ficam rejeitados.
 
   (a) JOSÉ MÁRIO ANTONIO CARDINALE, Relator
 


Anexos


Descrição* Arquivo  
 Quantidade de registros: 0